Обобщения информации
Необходимость обобщения информации по ландшафтам
не вызывает сомнений.. Не говоря уже о научном и общепознавательном
значении подобного обобщения, важно указать
на возрастающую потребность в систематической сводке, охватывающей
ландшафты всей страны, для территориальных планировок,
градостроительства, рационального использования
природных ресурсов, охраны природы. ,
.
Задачу инвентаризации ландшафтов в ее
полном объеме можно представить в виде разработки ландшафтного
кадастра, сопровождаемого достаточно детальной
(масштаба не мельче 1: 1 000 000) ландшафтной картой [Исаченко.
О, 1980]. Осущесивление этой задачи - дело специальной
службы и, по-видимому, не одного десятилетия, если учесть,
что конкретных ландшафтов многие тысячи, а исследование их
чрезвычайно сложно и трудоемко. ,
На современном этапе сводный обзор ландшафтовбывшего СССР
может основываться главным образом на интерпретации и
обобщении отраслевого, подчас крайне неравноценного, отрывочного
и противоречивого материала, поскольку специальными
(комплексными) ландшафтными исследованиями охвачена
лишь очень неболылая часть территории страны. При этом, разумеется,
не может быть речи о характеристике каждого ландшафта.
Задача заключается в систематизации ландшафтов и
описании их типических черт, присущих определенным группам
пли объединениям ландшафтов. ,
Всеобъемлющая классификация ландшафтов должна основьшаться
не только на обобщении массового материала, но и
на сравнении. В географии существует единственный способ
обеспечить полноту охвата материала по всей территории и
возмож:ность его сравнения, а тем самым классификации картографический.
Карта - наиболее полная и точная модель
действительности, изучаемой географом. Таким образом, разработка
классификации ландшафтов тесно сопряжена с их
картографированием. Заметим, что детальность классификациинаходится в прямой связи с масштабом карты.